驚天動地打餐飽《Avengers：Age of Ultron》
幾年前曾有人問我，喜歡看什麼電影。當時我答，沒有特定類型，只要故事有趣，就會去看，當然最好加上喜歡的cast and crew啦。幾年後的今日，我的答案也是一樣。所以，先說清楚，本小姐是故事先決的。
所以，雖然整體上《Avengers：Age of Ultron》（復仇者聯盟2：奧創紀元，下稱「復2」）都比上一集好，但由於故事太單薄，各位英雄耍多少帥都救不了。承接《Captain America：The Winter Soldier》（美國隊長2），神盾局瓦解，留下復仇者聯盟的六位孤軍作戰，卻讓他們之間的關係變得愈來愈緊密。對紐約事件念念不忘，Iron Man / Tony Stark期望創出更強大的保衛系統，卻意外製造學習至成長速度都極快的人工智能「Ultron奧創」，可是Ultron認為要世界和平，就要消滅人類。阻礙他滅世的，當然就是復仇者。
好吧，其實就是「人工智能失控，復仇者合力消滅大魔王」，是不是很簡單呢？
打戲喧賓奪主
當然實際上有不少有趣枝節，例如加入新角色Scarlet Witch、Quicksilver和Vision，故事關係到《Avengers復仇者聯盟》（復1）
由開場計起，《復2》有至少六場打戲，而且每一場都維時不短。粗略一計，整部戲大約三至四成時間都是打鬥戲，說《復2》是動作場面主導，甚至失焦也不為過。先說句公道話，《復2》每場打戲都比《復1》震撼，視覺上的確非常滿足，而且亦不只於讓角色耍帥，這個處理值得一讚。只是故事角色眾多，劇本必須要花時間深化原有角色的互動，同時亦要為新角色建立獨特形象，讓其日後有更多發揮潛力，更別論主線承襲大量過往故事的各大小元素——單是Ultron的出現已經是《復1》加上《Iron Man 3》的結果。換句話說，劇本本身已需要承載大量訊息，總須要留有足夠的空間和時間讓新舊觀眾消化劇情，但又不可以花太多時間來「前情提要」。以動作場面推動故事，這手法本身沒有問題，但在《復2》的case，劇本需要處理的訊息不只有主線劇情，還有相當的角色描寫及伏線，但事實卻往往是一輪讓人眼花撩亂的動作場面之後，就來壓縮了大量訊息的對話場口，如果只是說「跟進劇情」當然沒有問題，但此安排卻大副度減少舖排角色轉變的時間，令不少劇情進展突兀，更甚者是讓觀眾好好喘口氣的時間也少了。
 |
| 全員集合！（來源：Marvel） |
續集＝Fans services？
暫時來說，Marvel的電影系列一共出現了四套「第二集」，分別是Iron Man、Thor、Captain America，還有這次的Avengers。哪一齣是最好的續集，答案應該很明顯。縱觀故事、劇本、角色、節奏等等，都是《Captain 2》更勝一籌，至少各方面都很平均，而且一般觀眾對Marvel系列改觀也是由這部開始，難怪Marvel會指名導演Anthony Russo跟Joe Russo負責《Avengers 3：Infinity War》，說不定二人會繼極之狠心的Joss Whedon之後成為Marvel的福將呢。
由此可見「續集不會比首集好」不是必然，但在Marvel系列來說，續集似乎多會淪為fans services，在整個系列中只有過渡作用，不能一枝獨秀，成為一齣上乘的漫畫電影。好聽一點就是為故事鋪路，事實上不又是吸金的手段？的確，大家都想看多一點in-action的Avengers，各人為大義奮戰到最後是真的很帥很熱血，但整整141分鐘的IMAX 3D之後，印象最深的就是大家跟Ultron「驚天動地打餐飽」，其實好累。（笑）
3D電影風行雖有一段時間，但不知道看倌是否像本小姐一樣，覺得只要銀幕夠大2D其實是更好選擇，根 本 沒 差。好啦我對3D是很大怨念有問題嗎？事實是，即使在我這一個粉絲的角度，完場後也覺得如果本身不是抱有很大興趣，這張三位數字的戲票可以省回。不過呢，既然現在有2D版本，那麼嘛，即使你是Marvel新手，我也放心推薦你入場一看。假如你像我一樣，早已經墮入Marvel Cinematic Universe這個「不復之地」，相信不用什麼推介也會自動入場啦，對吧？
不負責評分：3.8/5
二刷指數：呃我有說我是MCU的粉來的吧？（笑）
PS：人家還手癢弄了張全員集合………//////
0 comments